Asunto C-442/12. Petición de decisión de 3 de octubre de 2012. Aseguradora de defensa jurídica.

Tipo: Recurso
Localización: Tribunal de Justicia
Materia: Otros
Fecha: 03/10/2012
Comentario:

Asunto C-442/12. Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 3 de octubre de 2012. Jan Sneller/DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV.

Cuestiones prejudiciales:

  • 1) ¿Permite el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 87/344/CEE que un asegurador de la defensa jurídica que estipula en sus póliza que la defensa jurídica en procedimientos judiciales o administrativos se prestará en principio por medio de trabajadores del asegurador, establezca además que los gastos de defensa jurídica de un abogado o asesor jurídico libremente elegido por el asegurado quedarán comprendidos en la cobertura únicamente si, en opinión del asegurador, el tratamiento del asunto debe encargarse a un abogado externo?
  • 2) ¿Tiene alguna incidencia en la respuesta a la primera cuestión el hecho de que en el procedimiento judicial o administrativo de que se trate sea o no obligatoria la defensa jurídica?".

Procedimiento:

Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León