Petición de decisión prejudicial planteada el 25 de octubre de 2016. El foro previsto para las obligaciones contractuales en el Reglamento 1215/2012 comprende la compensación por denegación embarque.

Tipo: Recurso
Localización: Tribunal de Justicia
Materia: Transportistas
Fecha: 25/10/2016
Número de recurso: C-538/16
Comentario:

Asunto C-538/16. Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Frankfurt am Main (Alemania) el 25 de octubre de 2016. Kevin Joseph Devine/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.¿El foro previsto para las obligaciones contractuales en el Reglamento 1215/2012 comprende la compensación por denegación embarque?.

Cuestiones prejudiciales:

  • "1) ¿Debe interpretarse el artículo 7, punto 1, letra a), del Reglamento (UE) núm. 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, en el sentido de que la expresión «materia contractual» comprende también el derecho a compensación, con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) núm. 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) núm. 295/91, ejercitado contra el transportista aéreo encargado de efectuar un vuelo y con el cual el pasajero interesado no mantiene ninguna relación contractual?
  • 2) En caso de ser aplicable el artículo 7, punto 1, del Reglamento (UE) núm. 1215/2012:
    En un caso de transporte de personas en dos vuelos sin permanencia significativa en el aeropuerto de transbordo, ¿debe considerarse como lugar de cumplimiento, a efectos del artículo 7, punto 1, letra b), segundo guion, del Reglamento (UE) núm. 1215/2012, el destino final del pasajero aun cuando el derecho a compensación, con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) núm. 261/2004, reclamado en la demanda se base en una incidencia sucedida en el primer trayecto y la demanda se dirija contra el transportista aéreo encargado de efectuar el primer vuelo, que no era parte del contrato de transporte?".

Procedimiento:

Otros procedimientos iniciados y publicados en el mismo DOUE (30.01.2017):

  • Asunto C-539/16. Petición 25.10.2016. El foro previsto para las obligaciones contractuales en el Reglamento 44/2001 comprende la compensación por denegación embarque.
  • Asunto C-558/16. Petición 03.11.2016. Reglamento de Sucesiones y cuestiones de régimen económico matrimonial tras el fallecimiento de un cónyuge. 

Fallos publicados en el mismo DOUE (30.01.2017):

  • STJUE 24.11.2016. Condiciones pago prestación supervivencia a pareja civil y discriminación por orientación sexual y edad.
  • STJUE 24.11.2016. Libre movimiento de capitales con países terceros y normativa sobre fiscalidad de sociedades.
  • STJUE 24.11.2016. Obligación derecho separación de la masa concursal de aportaciones impagadas a planes pensiones.
Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León