Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de País Vasco (Sala de lo contencioso-Administrativo. Pleno) de 2 de marzo 2017. Concede T.F.U.E a ciudadano de Burkina Faso casado con española, con antecedentes penales y sin recurso economicos.

Tipo: Sentencia
Localización: Tribunales Superiores de Justicia
Materia: Familiares de los nacionales de la Unión Europea y asimilados
Fecha: 02/03/2017
Número de recurso: 291/2016
Ponente: Dña. Maria Josefa Artaza Bilbao
Sentencia: 144/2017
Comentario:

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de País Vasco (Sala de lo contencioso-Administrativo. Pleno) de 2 de marzo 2017. Concede T.F.U.E a ciudadano de Burkina Faso casado con española, con antecedentes penales por delito de agresión sexual cometido en 2003 por el que se encuentra en libertad condicional; y de violencia de género cometido en 2004 que se encuentra cancelado. Ninguno de los cónyuges trabaja, ni por cuenta ajena ni propia, aunque tampoco perciben R.G.I. ni otra prestación disponiendo de recursos económicos propios y suficientes para su manutención.

  • Pronunciamiento principal estimatorio (3 magistrados) considera inexigibles requisitos económicos art. 7.1 RD 240/2007 al cónyuge extracomunitario de ciudadana española. Conformidad con los arts. 8.1 del C.E.D.H. y 7 de la Carta derechos fundamentales U.E. Paralelismo sentencias TJUE Caso Ruíz Zambrano (Asunto C-34/09) y Caso Chen (Asunto C-200/02).). Análisis del art. 15.1.b) del RD 240/2007, en relación con art. 15.5/b) y art. 27 de la Directiva 2004/38/CE para concluir no existencia de amenaza real, actual y suficientemente grave contra orden público o seguridad pública.
  • Voto particular concurrente (1 magistrado) apoyando el pronunciamiento de la sentencia desde el Código Civil (arts. 22, 68, 70, 154, 160) que no exigen medios vida al matrimonio entre españoles. Norma especial Código Civil no puede confrontarse con Ley extranjería. Análisis libertad condicional, informes junta tratamiento penitenciario, reinserción social del condenado, concesión permiso trabajo penitenciario para concluir inexistencia amenaza orden público y seguridad publica. 
  • Voto particular discrepante (3 magistrados) considerando no superación amenaza orden público o seguridad pública, trasponiendo parte fundamentación jurídica STJUE 13.09.2016 (caso Alfredo Rendón Marín).

Comentario visual:

  • Análisis de la STJUE 13.09.2016. Asunto Alfredo Rendón Marín (video).

 

Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León