Asunto C-641/11. Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2011. Comisión Europea/República Italiana. Libre circulación de trabajadores.

Pretensiones de la parte demandante:

• "Que se declare que la República Italiana ha incumplido las obligaciones que le incumben con arreglo a los artículos 45 TFUE y 3, apartado 1, del Reglamento (UE) núm. 492/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2011, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Unión, al mantener la inclusión de un criterio prioritario de selección de los candidatos basado en la residencia en la provincia de Bolzano durante al menos dos años, como establece el artículo 12 del DPR 752/1976.
• Que se condene en costas a la República Italiana".

Motivos y principales alegaciones:

• "Mediante su recurso, la Comisión critica la inclusión de un criterio prioritario de selección de los candidatos basado en la residencia durante al menos dos años en la provincia de Bolzano (Trentino Alto Adige), criterio contrario a las obligaciones que imponen los artículos 45 TFUE y 3, apartado 1, del Reglamento (UE) núm. 492/2011. En efecto, la Comisión recuerda que, con arreglo a reiterada jurisprudencia del Tribunal de Justicia, el artículo 45 TFUE en materia de igualdad de trato prohíbe no sólo las discriminaciones manifiestas basadas en la nacionalidad, sino también cualquier forma de discriminación encubierta que, aplicando otros criterios de diferenciación, conduzca de hecho al mismo resultado (véase, en particular, la sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de mayo de 1996, asunto C-237/94, O’Flynn, Rec. 1996, p. 2617, apartado 17). En particular, es el caso de una discriminación basada en la residencia.
  En su respuesta al dictamen motivado de 6 de agosto de 2010, las autoridades italianas admitieron que «la cláusula de residencia incluida en el artículo 12 del DPR 752/1976 puede contener elementos de discriminación indirecta y, por tanto, ser contraria al artículo 45 TFUE» y que «para solucionar dicho problema, resulta necesario modificar el texto del artículo». No obstante, a día de hoy, la Comisión aún no ha recibido ninguna información relativa a la modificación en cuestión y considera, en consecuencia, que el requisito de la residencia que contempla el artículo 12 del DPR 752/1976 continúa en vigor".

Procedimiento:

• Recurso.