Asunto C-332/11. Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie (Bélgica) el 30 de junio de 2011. Pro Rail NV/Xpedys NV y otros.

Cuestión prejudicial:

• ¿Deben interpretarse los artículos 1 y 17 del Reglamento (CE) núm. 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil, teniendo en cuenta, en particular, la normativa comunitaria en materia de reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil y el principio consagrado en el artículo 33, apartado 1, del Reglamento núm. 44/2001, según el cual las resoluciones dictadas en un Estado miembro serán reconocidas en los demás Estados miembros, sin que fuere necesario recurrir a procedimiento alguno, en el sentido de que el juez que ordena una investigación pericial judicial, cuyo mandato debe ejecutarse parcialmente en el territorio del Estado miembro al que pertenece el juez, pero también parcialmente en otro Estado miembro, debe utilizar, para la ejecución directa de esta última parte, única y exclusivamente el método establecido en el artículo 17 del citado Reglamento, o puede también encomendarse al perito judicial designado por dicho país, al margen del Reglamento núm. 1206/2001, una investigación que debe realizarse parcialmente en otro Estado miembro de la Unión Europea?".

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones.
• STJUE 21.03.2013.