STJUE (Sala primera) de 22 de noviembre de 2012. Asunto C-116/11. Bank Handlowy w Warszawie SA PPHU «ADAX»/Ryszard Adamiak y Christianapol sp. z o.o. Cooperación judicial en materia civil. Reglamento (CE) núm. 1346/2000. Procedimientos de insolvencia. Concepto de “conclusión del procedimiento”. Posibilidad de que un tribunal que conoce de un procedimiento secundario de insolvencia aprecie la insolvencia del deudor. Posibilidad de abrir un procedimiento de liquidación como procedimiento secundario de insolvencia cuando el procedimiento principal es un procedimiento de “sauvegarde”.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Primera) declara:

• 1) El artículo 4, apartado 2, letra j), del Reglamento (CE) núm. 1346/2000,  del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia, según su modificación por el Reglamento (CE) núm. 788/2008 del Consejo, de 24 de julio de 2008, debe interpretarse en el sentido de que corresponde al Derecho nacional del Estado miembro en el que se ha abierto el procedimiento de insolvencia determinar en qué momento se produce la conclusión de ese procedimiento.
• 2) El artículo 27 del Reglamento núm. 1346/2000, según su modificación por el Reglamento nº 788/2008, debe interpretarse en el sentido de que permite la apertura de un procedimiento secundario de insolvencia en el Estado miembro en el que se encuentra un establecimiento del deudor, siendo así que el procedimiento principal persigue una finalidad protectora. Incumbe al tribunal competente para abrir un procedimiento secundario tomar en consideración los objetivos del procedimiento principal y tener en cuenta el sistema del Reglamento, con observancia del principio de cooperación leal.
• 3) El artículo 27 del Reglamento núm. 1346/2000, según su modificación por el Reglamento núm. 788/2008, debe interpretarse en el sentido de que el tribunal que conoce de una solicitud de apertura de un procedimiento secundario de insolvencia no puede examinar la insolvencia del deudor contra el que se ha abierto un procedimiento principal en otro Estado miembro, aun si ese último procedimiento persigue una finalidad protectora.

Procedimiento:

• Conclusiones.
• Sentencia (DOUE 26.I.2013). 

Otras decisiones aplicando el mismo reglamento:

• STJCE 21.01.2010.
• STJUE 20.10.2011.
• STJUE 17.11.2011.
• STJUE 15.12.2011.
• STJUE 19.04.2012.
• STJUE 05.07.2012.