STJCE (Sala Cuarta) de 15 de abril de 2010. Asunto C‑542/08. Friedrich G. Barth y Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung. Libre circulación de personas. Trabajadores.

Igualdad de trato. Complemento especial de antigüedad para profesores de universidad previsto en una normativa nacional cuya incompatibilidad con el Derecho comunitario ha sido declarada mediante sentencia del Tribunal de Justicia. Plazo de prescripción. Principios de equivalencia y efectividad.

• En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) declara:
  "El Derecho de la Unión no se opone a una normativa, como la controvertida en el litigio principal, que somete a un plazo de prescripción de tres años las solicitudes de pago de los complementos especiales de antigüedad, de los que un trabajador que ejercitó sus derechos de libre circulación fue privado con anterioridad a la sentencia Köbler (C-224/01), con arreglo a una legislación nacional incompatible con el Derecho comunitario."

Procedimiento completo (curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl).

• Demanda (eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do).
• Comunicado de prensa (curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2010-04/cp100035es.pdf).

Normativa aplicada:

Reglamento (CEE) núm. 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad (www.migrarconderechos.es/legislationMastertable/legislacion/Reglamento_1612_1968).