STJUE (Sala Quinta)  21 de septiembre de 2017. Asunto C-171/16. Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski Rayonen sad (Tribunal de Distrito de Sofía) (Bulgaria) y Trayan Beshkov (Beshkov). Procedimiento prejudicial.  Espacio de libertad, seguridad y justicia. Decisión Marco 2008/675/JAI. Ámbito de aplicación. Consideración, con motivo de un nuevo proceso penal y a efectos de la imposición de una pena global, de una resolución condenatoria dictada con anterioridad en otro Estado miembro. Procedimiento nacional de reconocimiento previo de dicha resolución. Modificación de las modalidades de ejecución de la pena impuesta en ese otro Estado miembro. Valor de resolución condenatoria en otro EM en nuevo proceso penal e imposición de pena global.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) declara:

• 1) La Decisión Marco 2008/675/JAI del Consejo, de 24 de julio de 2008, relativa a la consideración de las resoluciones condenatorias entre los Estados miembros de la Unión Europea con motivo de un nuevo proceso penal, debe interpretarse en el sentido de que es aplicable a un procedimiento nacional cuyo objeto sea la imposición, a efectos de la ejecución de la pena, de una pena privativa de libertad global que tenga en cuenta tanto la pena impuesta a una persona por el juez nacional como la impuesta mediante una condena anterior pronunciada por un órgano jurisdiccional de otro Estado miembro a esa misma persona por hechos diferentes.
• 2) La Decisión Marco 2008/675 debe interpretarse en el sentido de que se opone a que la consideración en un Estado miembro de una resolución condenatoria dictada con anterioridad por un órgano jurisdiccional de otro Estado miembro se supedite a la tramitación de un procedimiento nacional de reconocimiento previo de dicha resolución por parte de los órganos jurisdiccionales competentes del primer Estado miembro, como el establecido en los artículos 463 a 466 del Nakazatelno-protsesualen kodeks (Ley de Enjuiciamiento Criminal).
• 3) El artículo 3, apartado 3, de la Decisión Marco 2008/675 debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional que establece que el juez nacional que conozca de una solicitud de imposición, a efectos de la ejecución de la pena, de una pena privativa de libertad global que tenga en cuenta en particular la pena impuesta mediante una condena anterior pronunciada por un órgano jurisdiccional de otro Estado miembro pueda modificar a tal efecto las modalidades de ejecución de esta última pena".

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones.
• Sentencia. (DOUE, 20.11.2017).

Otras decisiones adoptadas en el TJUE en septiembre de 2017:

• STJUE 06.09.2017. Se desestiman los recursos de Eslovaquia y de Hungría contra el mecanismo provisional de reubicación obligatoria de solicitantes de asilo.
• STJUE 07.09.2017. No vulnera derecho de la UE una normativa nacional que excluye la indemnización de los daños materiales sufridos por el conductor responsable del accidente.
• STJUE 07.09.2017. Obstaculización libre movimiento capital mediante normativa fiscal sobre tributación de sociedades.
• STJUE 13.09.2017. Cómputo del plazo de internamiento: tiempo máximo para trasladar la nacional de tercer país al EM responsable de examinar solicitud de protección internacional.
• STJUE 14.09.2017. Aplicación del Reglamento 44/2201 y foro del lugar del desempeño habitual del trabajo en el sector de la aviación.
• STJUE 14.09.2017. Estancia de nacional de un EM en otro EM a pesar de la prohibición de acceso a su territorio. 
• STJUE 14.09.2017. Derecho de permanencia e internamiento en un EM durante examen solicitud protección internacional.
• STJUE 14.09.2017. No cabe excluir indemnización del seguro auto porque la víctima sea tomador seguro y propietario vehículo responsable. 
• STJUE 14.09.2017. Obstaculización del libre movimiento de capitales mediante normativa fiscal sobre sociedades.
• STJUE 14.09.2017. Movimientos de capitales e impuesto plusvalías bienes fideicomiso por traslado residencia administradores.
• STJUE 27.09.2017. CJI litigio dibujos y modelos comunitarios. Ley aplicable adopción interdictos sanciones y medidas.
• STJUE 27.09.2017. Admisión lista datos personales en lucha contra el fraude fiscal y protección derechos fundamentales.