Conclusiones presentadas el 20 de diciembre de 2017. Solicitud de protección internacional y obligaciones del EM que acepta hacerse cargo del solicitante o readmitirlo.

Tipo: Conclusiones
Localización: Tribunal de Justicia
Materia: Refugiados
Fecha: 20/12/2017
Número de recurso: C‑647/16
Comentario:

Conclusiones presentadas el 20 de diciembre de 2017. Abogado General Sr. Paolo Mengozzi. Affaire C‑647/16 (Hassan). Demande de décision préjudicielle formée par le tribunal administratif de Lille (France)] Renvoi préjudiciel. Espace de liberté, de sécurité et de justice – Frontières, asile et immigration. Demande de protection internationale. Interprétation de l’article 26 du règlement (UE) núm. 604/2013. Obligation, pour les autorités nationales ayant formulé une demande de prise en charge, de ne pas adopter de décision de transfert en l’attente de l’acceptation de la prise en charge par l’État requis. Solicitud de protección internacional y obligaciones del EM que acepta hacerse cargo del solicitante o readmitirlo.
El Abogado General propone la Tribunal que conteste las cuestiones planteadas en el siguiente sentido:

  • "L’article 26, paragraphe 1, du règlement (UE) núm. 604/2013 du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin 2013, établissant les critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride, s’oppose à ce que l’État membre qui a présenté, auprès de l’État membre qu’il estime responsable d’un tel examen, une requête aux fins de prise en charge ou de reprise en charge sur la base des articles 21, 23 et 24 de ce règlement adopte et notifie à la personne concernée la décision de la transférer vers l’État membre requis avant que ce dernier ait accepté la prise en charge ou la reprise en charge de cette personne".

Procedimiento:

Otras decisiones adoptadas en el seno del TJUE el mismo día:

  • STJUE 20.12.2017. El Reglamento 1259/2010 no comprende un divorcio unilateral, de voluntad de uno de los cónyuges ante un tribunal religioso.
  • STJUE 20.12.2017. Está excluida del Reglamento 1215/2012 la acción de responsabilidad delictual contra miembros de comité acreedores que han rechazado plan de saneamiento en procedimiento insolvencia.
  • STJUE 20.12.2017. Principio de irretroactividad de las normas sancionadoras.  
  • STJUE 20.12.2017. Norma nacional que prevé que se declare en la situación de servicios especiales, en caso de ser elegidos para desempeñar un cargo público, únicamente a los funcionarios de carrera y excluye a los funcionarios interinos.
  • STJUE 20.12.2017. No se puede excluir del seguro obligatorio autos los daños de vehículos automóviles por vías y terrenos no «aptos para la circulación.
  • Conclusiones 20.12.2017. Responsabilidad del transportista por avería del equipaje facturado.
  • Conclusiones 20.12.2017. La incomparecencia del demandado en procedimiento en EM origen de revocación de resolución de suspensión ejecución pena privativa de libertad no impide ejecución de ODE.
Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León