Petición de decisión prejudicial planteada el 9 de noviembre de 2016. Competencia judicial internacional: Aceptación de la prórroga de competencia del art. 12.3.b) Reglamento Bruselas II.

Tipo: Recurso
Localización: Tribunal de Justicia
Materia: Menores
Fecha: 09/11/2016
Número de recurso: C-565/16
Comentario:

Asunto C-565/16. Petición de decisión prejudicial planteada por el Eirinodikeio Lerou (Grecia) el 9 de noviembre de 2016. Alessandro Saponaro/Kalliopi-Chloi Zilina. Aceptación inequívoca de la prórroga de competencia del art. 12.3.b) Reglamento Bruselas II.

Cuestiones prejudiciales:

  • "Cuando se solicita autorización para la repudiación de herencia, presentada ante un órgano jurisdiccional griego por los padres de una menor que residen habitualmente en Italia, para que sea válida la prórroga de la jurisdicción internacional de conformidad con el artículo 12, apartado 3, letra b), del Reglamento núm. 2201/2003: a) ¿existe aceptación inequívoca de la prórroga por parte de los padres por la mera presentación de la solicitud ante el órgano jurisdiccional griego?, b) ¿es el fiscal de primera instancia, por ser litigante por Ley en el litigio de que se trata, una de las partes en el procedimiento que deben aceptar la prórroga en el momento de presentación de la solicitud, dado que según el Derecho griego es por Ley litigante en dicho procedimiento? c) ¿es del interés de la menor la prórroga, ya que la misma y sus padres tienen su residencia habitual en Italia, mientras que el domicilio del causante en el momento de la muerte y la masa hereditaria se encuentran en Grecia?".

Procedimiento:

Otros procedimientos iniciados y publicados en el mismo DOUE (23.01.2017):

  • Asunto C-537/16. Petición 24 de octubre de 2016. Procedimiento administrativo sobre hecho (manipulación de mercado) con condena penal irrevocable.
  • Asunto C-553/16. Petición de 2 de noviembre de 2016. «Obstaculización libre movimiento de capitales mediante normativa sobre fiscalidad de sociedades.
  • Asunto C-560/16. Petición de 4 de noviembre de 2016. Competencia internacional procedimiento de revisión compensación de accionista mayoritario a titulares acciones cedidas.
  • Asunto C-578/16. Petición 17.11.2016. Interpretación reglas aplicación cláusula discrecional art. 17.1 del Reglamento Dublín III.
Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León