Asunto C-98/12. Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 24 de febrero de 2012. Wim J.J. Slot/3 H Camping-Center Heinsberg GMBH.

Cuestiones prejudiciales:

• 1) ¿Se está ante un contrato celebrado por un consumidor, en el sentido del artículo 15, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) núm. 44/2001, cuando un empresario dirige su actividad a otro Estado miembro mediante la concepción de su sitio de Internet y un consumidor domiciliado en ese otro Estado miembro, gracias a la información facilitada en el sitio de Internet del empresario, se desplaza al domicilio social de éste, firmando allí ambas partes el contrato,
  o bien
  requiere en tal supuesto el artículo 15, apartado 1, letra c), del Reglamento núm. 44/2001 la celebración del contrato con arreglo a las modalidades de contratación a distancia?
• 2) En el caso de que el artículo 15, apartado 1, letra c), del Reglamento núm. 44/2001 deba interpretarse en el sentido de que en tal supuesto el contrato haya de celebrarse, en principio, con arreglo a las modalidades de contratación a distancia,
  ¿Se aplica el foro del domicilio del consumidor, con arreglo al artículo 15, apartado 1, letra c), en relación con el artículo 16, apartado 2, del Reglamento núm. 44/2001, cuando las partes contratantes contraen, con arreglo a las modalidades de contratación a distancia, un compromiso precontractual, que desemboca inmediatamente después en la celebración del contrato”.

Procedimiento:

• Recurso.

Jurisprudencia relacionada:

• STJUE 15.03.2012.