Petición prejudicial planteada el 8 de febrero de 2013. Interpretación del Reglamento 261/2004. Denegación embarque y cancelación o gran retraso de vuelos.

Tipo: Recurso
Localización: Tribunal de Justicia
Materia: Transportistas
Fecha: 08/02/2013
Número de recurso: Asunto C-68/13
Comentario:

Asunto C-68/13.Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Rüsselsheim (Alemania) el 8 de febrero de 2013. Markus Weiss/Condor Flugdienst GmbH. Interpretación Reglamento 261/2004. Pagos por denegación embarque y cancelación o gran retraso de vuelos.

Cuestiones prejudiciales:

  • "1) ¿Es necesario que la circunstancia excepcional en el sentido del artículo 5, apartado 3, del Reglamento se refiera directamente al vuelo reservado?
  • 2) En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿cuántos trayectos anteriores realizados por la aeronave prevista para el vuelo son relevantes para determinar la concurrencia de una circunstancia excepcional? ¿Existe un límite temporal en relación con la consideración de las circunstancias excepcionales relativas a trayectos anteriores? Y, de ser así, ¿cómo se fija dicho límite?
  • 3) En caso de que las circunstancias excepcionales que se produzcan durante los trayectos anteriores también sean relevantes para un vuelo posterior, ¿deben limitarse las medidas razonables, que, con arreglo al artículo 5, apartado 3, del Reglamento, debe tomar el transportista aéreo encargado de efectuar el vuelo, a evitar la circunstancia excepcional o también deben tener por objeto evitar que se produzca un mayor retraso?".

Procedimiento:

Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León