Conclusiones presentadas el 3 de marzo de 2011. Abogada General Sra. Juliane Kokott, Asunto C-87/10. Electrosteel Europe sa contra Edil Centro SpA. Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Vicenza (Italia). Reglamento (CE) núm. 44/2001 del Consejo. Competencia judicial y reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. Artículo 5, número 1, letra b), del Reglamento (CE) núm. 44/2001. Lugar en el que, según el contrato, hubieren sido o debieren ser entregadas las mercaderías. Términos comerciales.

La Abogado General propone que se conteste a las cuestiones planteadas de la siguiente manera:

• «El artículo 5, número 1, letra b), del Reglamento (CE) núm. 44/2001 debe interpretarse en el sentido de que el lugar de entrega decisivo para la determinación del órgano jurisdiccional competente ha de determinarse sobre la base de los pactos contractuales de las partes.
  Los Incoterms y otras cláusulas comerciales similares con un significado definido de forma concreta pueden constituir, en principio, estipulaciones contractuales sobre cuya base puede determinarse el lugar de entrega en el sentido del artículo 5, número 1, letra b), del Reglamento núm. 44/2001.
  Si el lugar de entrega no puede determinarse sobre esta base sin recurrir al Derecho material aplicable al contrato, dicho lugar será el de la entrega material de las mercancías, en virtud de la cual el comprador adquirió o hubiera debido adquirir la facultad de disponer efectivamente de dichas mercancías».  
  

Procedimiento:

• Petición.
• Conclusiones.