STJUE (Gran Sala) de 6 de diciembre de 2011. Asunto C‑329/11. Alexandre Achughbabian y Préfet du Val-de-Marne. Espacio de libertad, de seguridad y de justicia. Directiva 2008/115/CE. Normas y procedimientos comunes en materia de retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular. Normativa nacional que establece, en caso de estancia irregular, una pena de prisión y una multa.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Gran Sala) declara:

• La Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular, debe interpretarse en el sentido de que
  – se opone a una normativa de un Estado miembro que reprime mediante sanciones penales la estancia irregular en la medida en que ésta permite el encarcelamiento de un nacional de un tercer país que, aunque se halle en situación irregular en el territorio de dicho Estado miembro y no esté dispuesto a abandonarlo voluntariamente, no está sujeto a medidas coercitivas como las que contempla el artículo 8 de la citada Directiva, no habiendo expirado, en el supuesto de internamiento con objeto de preparar y ejecutar su expulsión, el plazo máximo de duración de tal internamiento; y
  – no se opone a tal normativa en la medida en que ésta permite el encarcelamiento de un nacional de un tercer país al que se haya aplicado el procedimiento de retorno establecido en dicha Directiva y que se halle en situación irregular en el referido territorio sin que exista un motivo justificado para el no retorno". 

Procedimiento:

• Petición.
• Sentencia.

Noticias relacionadas:

• La «Directiva retorno» se opone a una normativa nacional que impone una pena de prisión a un nacional de un tercer país en situación irregular en el curso del procedimiento de retorno.  
• Une politique humaine et efficace en matière de retour: 8 États membres doivent encore se conformer à la directive «retour».

Más jurisprudencia sobre la misma cuestión:

• STJUE 28.04.2011.