STS (Sala 3ª. Sección 3ª) de 27 de septiembre de 2012. Denegación de la solicitud de protección internacional y desestimación de la petición de reexamen de la solicitud.  

Fundamentos de Derecho:

• [...] En cuanto a la invocada inmotivación, no puede ser acogida, pues un razonamiento parco o sucinto,en cuanto permita colegir la lógica de la decisión adoptada, como sería el caso, es suficiente a efectos de motivación (Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de julio de 1993, por todas), y es que, como bien significa la Sentencia del Tribunal Constitucional 301/2000, de 13 de noviembre "el deber de motivación de las resoluciones (...) no autoriza a exigir un razonamiento jurídico exhaustivo y pormenorizado de todos los aspectos y perspectivas que las partes puedan tener de la cuestión que se decide, sino que deben considerarse suficientemente motivadas aquellas resoluciones (...) que vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuáles hayan sido los criterios jurídicos fundamentadores de la decisión, es decir, la "ratio decidendi" que ha determinado aquélla. En fin, la suficiencia de la motivación no puede ser apreciada apriorísticamente con criterios generales, requiriendo por el contrario examinar el caso concreto para comprobar si, a la vista de las circunstancias concurrentes, la resolución judicial impugnada ha cumplido o no este requisito (SSTC 24/1990, de 15 de febrero , F. 4 ; 154/1995, de 24 de octubre , F. 3 ; 66/1996, de 16 de abril , F. 5 ; 115/1996, de 25 de junio, F. 2; 116/1998, de 2 de junio , F 3; 165/1999, de 27 de septiembre, F. 3);" añadiendo la STC 187/2000, de 10 de julio, que "no existe, por lo tanto, un derecho fundamental (...) a una determinada extensión de la motivación, puesto que su función se limita a comprobar si existe fundamentación jurídica y, en su caso, si el razonamiento que contiene constituye, lógica y jurídicamente, suficiente motivación de la decisión adoptada, cualquiera que sea su brevedad y concisión, incluso en supuestos de motivación por remisión (por todas, SSTC 184/1998, de 28 de septiembre , F. 2 ; 187/1998, de 28 de septiembre, F. 9; 215/1998, de 11 de noviembre, F. 3 y 206/1999, de 8 de noviembre, F.3)".

Otras sentencias dictadas por la misma magistrada:

• SAN 13/06/2009. Asilo. Concesión a ciudadana argelina víctima de malos tratos.
• STS 22.06.2011. Apátrida a un saharaui.
• STS 05.10.2011. Visado de reagrupación familiar: ascendiente de residente marroqui.
• STS 14.10.2011. Estatuto de apátrida a saharaui
• STS 24.02.2012. Asilo: nacional de Nigeria.
• STS 23.03.2012. Denegación de Asilo a nacional de Irán
• STS 08.06.2012. Visado. Vivir a cargo de hijo mayor de 21 años.
• STS 06.07.2012. Visado reagrupación. Principio de facilidad probatoria.
• STS 12.07.2012. Asilo.
• STS 18.07.2012. Prórroga de estancia por estudios.
• STS 18.07.2012. Visado. Reagrupación cónyuge.
• STS 13.09.2012.  Asilo. Medidas cautelares.