STJUE (Sala Segunda) de 9 de marzo de 2017. El notario que emite mandamiento ejecución no es "órgano jurisdiccional" a efectos Reglamento 1215/2012.

Tipo: Sentencia
Localización: Tribunal de Justicia
Materia: Competencia judicial internacional
Fecha: 09/03/2017
Número de recurso: Asunto C‑551/15
Comentario:

STJUE (Sala Segunda) de 9 de marzo de 2017. Asunto C‑551/15 (Pula Parking). Procedimiento prejudicial. Cooperación judicial en materia civil. Reglamento (UE) núm. 1215/2012. Ámbito de aplicación temporal y material. Materia civil y mercantil. Procedimiento de ejecución forzosa que tiene por objeto el cobro de un crédito de aparcamiento público impagado. Inclusión. Concepto de “órgano jurisdiccional”. Notario que emite un mandamiento de ejecución en virtud de un “documento auténtico”. El notario que emite mandamiento ejecución no es "órgano jurisdiccional" a efectos Reglamento Bruselas I.

Fallo del Tribunal:

  • "1) El artículo 1, apartado 1, del Reglamento (UE) núm. 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que un procedimiento de ejecución forzosa instado por una sociedad propiedad de una entidad local contra una persona física domiciliada en otro Estado miembro para cobrar un crédito impagado de estacionamiento en un aparcamiento público, cuya explotación fue encomendada a esa sociedad por dicha entidad local, que no presenta carácter sancionador alguno y que constituye, en cambio, la mera contrapartida de la prestación de un servicio, está incluido en el ámbito de aplicación de ese Reglamento.
  • 2) El Reglamento núm. 1215/2012 debe interpretarse en el sentido de que, en Croacia, los notarios no están comprendidos en el concepto de «órgano jurisdiccional», a efectos de dicho Reglamento, cuando actúan en el marco competencial que les atribuye el Derecho nacional en los procedimientos de ejecución forzosa en virtud de un «documento auténtico".

Procedimiento:

Otros fallos del TJUE del  mismo día:

  • STJUE 09.03.2017. El notario que emite mandamiento ejecución no es "órgano jurisdiccional" a efectos Reglamento 805/2004 (TEE).
  • STJUE 09.03.2017. Se puede reservar a determinados abogados y a notarios la expedición de documentos auténticos sobre derechos reales inmobiliarios.
  • STJUE 09.03.2017. Es posible limitar el acceso de terceros a datos sujetos a publicidad en un registro público de sociedades. .

Otras decisiones del TJUE dictadas durante el mes de marzo:

  • STJUE 02.03.2017. Trabajador fronterizo y tributación de la indemnización a trabajador fronterizo en caso de insolvencia del empresario.
  • STJUE 02.03.2017. Reglamento de notificaciones y validez notificación hecha sin formulario normalizado y por carta certificada.
  • STJUE 02.03.2017. Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores. Ordenación del tiempo de trabajo.
  • STJUE 07.03.2017. Concepto obligaciones internacionales en expedición visado validez territorial limitada.
  • STJUE 08.03.2017. Retención sobre los rendimientos del capital mobiliario a dividendos distribuidos a una matriz o filial con licencia fiscal.
  • STJUE 08.03.2017. Incompatibilidad de aprobación previa de la Administración tributaria de ventajas fiscales para fusión transfronteriza.
  • STJUE 14.03.2017. Prohibición a una trabajadora de llevar un pañuelo islámico no supone un discriminación directa, pero podría serlo indirecta. 
  • STJUE 14.03.2017.  Deseo de un cliente de que los servicios no sean prestados por una trabajadora que lleva un pañuelo islámico.
  • STJUE 15.03.2017.  Internamiento del solicitante protección internacional por ’riesgo considerable de fuga’. 
  • STJUE 15.03.2017. Cuestiones prejudiciales. Sometimiento al Tribunal de Justicia. Órgano jurisdiccional nacional que resuelve en última instancia.
  • STJUE 22.03.2017. Notificación auto autorización decreto propuesta imposición de pena a través de representante. 
  • Conclusiones 01.03.2017. Alcance resoluciones y ley aplicable a pretensiones accesorias a una acción por infracción.
  • Conclusiones 01.03.2017. Cómputo del plazo de internamiento de solicitante de asilo.
  • Conclusiones 21.03.2017. Definición de “transporte aéreo comercial”. Vuelos de traslado y actividades de instructor y de examinador.
Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León