STJUE (Sala Segunda) de 28 de julio de 2016. Asunto C-102/15. Siemens Aktiengesellschaft Österreich. Procedimiento prejudicial. Cooperación judicial en materia civil. Reglamento (CE) núm. 44/2001. Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil.Ámbito de aplicación ratione materiae. Acción de restitución del pago indebido. Enriquecimiento sin causa. Crédito que tiene su origen en la devolución injustificada de una multa por infracción de la normativa en materia de Derecho de la competencia. Acción restitución pago indebido por devolución injustificada multa competencia no se puede considera ’materia civil’. En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Segunda) declara: 

• "Una acción de restitución del pago indebido basada en el enriquecimiento sin causa, como la controvertida en el litigio principal, que tiene su origen en la devolución de una multa impuesta en el marco de un procedimiento en materia de Derecho de la competencia, no está comprendida en la «materia civil y mercantil» en el sentido del artículo 1 del Reglamento (CE) núm. 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil".

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones.
• Sentencia  (DOUE, 26.09.2016).

Otras decisiones del mismo día del TJUE:

• STJUE 28.07.2016. Acción restitución pago indebido por devolución injustificada multa competencia no se considera materia civil.
• STJUE 28.07.2016. Responsabilidad del Estado por ejecución forzosa de laudo arbitral dictado en aplicación de cláusula abusiva.
• STJUE 28.07.2016. Ley aplicable a la acción cesación; y ley aplicable al carácter abusivo de condición general en acción cesación
• STJUE 28.07.2016. La presentación de candidatura a un empleo sin pretender obtenerlo es abuso de Derecho.
• STJUE 28.07.2016. Los servicios de abogados por asistencia jurídica gratuita no están exentos de IVA.
• STJUE 28.07.2016. Asignación residencia + pulsera vigilancia electrónica no es ’privación de libertad’ a efectos ODE.
• Conclusiones 28.07.2016. Condición de la ’doble incriminación’ a efectos del reconocimiento mutuo de sentencias penales.

Otras decisiones del TJUE adoptadas en el mes de julio:

• STJUE 07.07.2016. Validez cláusula sumisión incluida en unas condiciones generales de la entidad contratante. 
• STJUE 07.07.2016. Reglamento Bruselas I: concepto de recurso y demanda tendente a la exención de la preclusión y cómo notificarla. 
• STJUE 13.07.2016. La diferente tributación de las entidades financieras residentes y no residentes no va contra libre prestación de servicios. 
• STJUE 14.07.2016. Acción indemnización por ruptura repentina de relaciones comerciales de larga duración no es materia ’delictual’.
• STJUE 14.07.2016. Compatibilidad entre el Reglamento Bruselas-1 y los foros del Convenio del Benelux sobre propiedad intelectual 
• Conclusiones 07.07.2016. No cabe encomendar a entidad gestión colectiva los derechos de explotación libros fuera circuito comercial. 
• Conclusiones 07.07.2016. Reglamento (UE) núm. 1215/2012: demanda anulación donación y demanda cancelación inscripción Registro público. 
• Conclusiones 19.07.2016. ODE y deducción en el EM emisor del período de detención transcurrido en el EM de ejecución.
• Conclusiones 21.07.2016. El límite de 35 años para ingresar en la Ertzaintza no constituye discriminación por razón de edad.